今天看了人民日报网的图片新闻，看到了持续了差不多一年的“周老虎”案件的最新进展：9月27日8时30分，陕西省旬阳县人民法院开始公开开庭审理“华南虎照”造假者周正龙涉嫌诈骗罪和非法持有弹药罪一案。有期徒刑2年6个月，罚金2000元，所得2万元奖金被收回。周正龙在当庭未表示上诉。
最近复习到了《当代新闻编辑学》的图片编辑，对近年频频发生的新闻图片的造假新闻有很大的感触。图片新闻作为新闻报道形式的一种，以实体形象报道社会各方面的形象，传播形象新闻，起到了美化和活跃版面的作用，以其直观性，实证性，可视性等方面有着不可替代的优势，现代的报纸越来越重视“图文并重”的重要性。
但是我们真的能相信所见即真实吗？频频发生的新闻图片造假事件让我们心寒：《影响2006·CCTV图片新闻年度评选》铜奖作品《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》被证实造假，并由此引发了业内一场对新闻图片造假的“清算”。随后，2005年首届“华赛”(中国国际新闻摄影比赛)金奖作品《广场鸽接种禽流感疫苗》的真实性遭到质疑并最终被证明造假；“金镜头”获奖者自曝《为什么不回家》造假……最近比较轰动的事件是周老虎事件，有评论说“一扇虎照门，进出多少人”，涉及这件案件前前后后很多人，但是最后领导人却只是“免职”，而周正龙却成了最终的案件的受罪者。诚然，他所拍的照片或许欺骗了所有的世人，的确罪大。我始终不怎么相信一个陕西农民能用PS等流行的图片处理工具去造假，这里面必定另有“相关人士”在作梗，政府在这里面充当什么角色呢？频频由于公共事故出事的以人民公仆自称的政府，应当以何种脸面面对“最广大人们的根本利益”呢？权利机关不应该以“监管不力”为自己所谓的“尽责”做借口。
说到这里，颇感气氛啊，的确最近发生了很多事情，让很多人怀疑政府所作所为，很多事情我们心中都明白，那就是这不是一个大家可以坦诚布公的地方。
回到假图片假新闻的事件说吧，由于我是学生，从新闻的角度来分析，希望与大家交流：
图片新闻是新闻报道的一种形式。真是新闻的生命，因此图片新闻也要遵循新闻的报道原则。但是出现我国新闻界出现的假图片假新闻的事件，这是记者们用自己的主观臆想对现实进行的改造，违背了新闻真实性的原则。以下是来自《新闻记者》评论：
新闻造假背后的社会诱因则是新闻造假的深层社会背景：
一、媒介技术主义影响：运用PS造假的资金成本和技术成本都十分低廉，而图片传播的社会效果之轰动又是文字媒介所无法比拟的，这也正是新闻图片滥用PS技术的直接原因。“陕西省林业厅昨天接受记者采访时称，此次拍摄的华南虎照片共有71张，其中31张还是胶片拍摄。“如果这些情况属实，利用PS软件造假的话，71张照片都要PS，其中胶片照还要先扫描再处理，其耗费的时间和精力是不可想象的，再结合对原版照片的鉴定，PS造假是不可能的。”PS技术的滥用正是这种技术依赖理的典型表现
二、新闻把关的制度性缺陷：造假行为的揭发者并非这些照片所属的媒体或上级负责审查的相关专业机构，而是以“网友”身份出现的民间人士。这固然说明互联网信息传播更加公开、受众的参与性更强，但从新闻媒体一方来说，这一现象还说明新闻媒体对新闻图片真实性要么缺乏把关意识，要么缺乏把关能力，而后者对于专业性的媒体机构而言几乎是不可能出现的情况。媒体把关意识的缺失、把关过程的导向偏差，客观上助长了新闻图片造假现象。正是由于媒体把关的缺失，数字化技术在新闻图片领域的滥用才有可能成为现实。新闻造假在某种程度上一度成为可以被容忍的专业瑕疵，一切为了好看或是实现宣传意图，或是既为了好看，也为了实现宣传意图。
三、传播者的受众想象：新闻传播中的受众不再仅仅是被动的信息接受者，而是新闻传播过程的积极参与者和最终完成者。在这样的受众环境中，媒体的新闻生产过程实际上延伸到了受众的接受过程，新闻越来越倾向于成为一种未完成的图式，意义的真正完成有待于受众的参与性解读。在客观上造成了受众不断对新闻生产者进行监督，提出质疑。因此，受众参与性的增强必然会对新闻造假现象产生制约作用，受众的参与性在互联网时代从技术上得到了强有力的支持。由是观之，新型受众的监督有可能成为扼制新闻造假的有力因素之一。反观那些新闻图片的造假者，显然对互联网时代受众的上述变化漠然视之。在操纵性的传播关系中，传播者相信，受众是被生产出来的，是操控的对象。因此，受众对媒介内容的评估的重要性和影响力无疑大打折扣。在传统的大众传播过程中，受众的声音也缺少适当的表达通道，尽管有批判性的公众态度的存在，却不能及时在传播过程中得到表达。因此，对新闻造假的揭露便只能依赖于媒体的自律，这也正是一直以来舆论为新闻造假现象开出的药方。闻图片造假以及其他造假现象当然是不能归咎于受众的宽容心理，但受众媒介素养的加强，无疑能提高受众对各种新闻造假现象的辨别力和监督能力。
是啊